- Un projet auquel au minimum 55 pour cent des électeurs briançonnais sont opposés comme indiqués lors des récentes élections municipales (en fait beaucoup plus, de nombreux électeurs opposés ont voté Murgia en pensant que le projet ne se ferait pas).
- Un projet au coût exorbitant par rapport aux alternatives
- Un projet qui n'a que très peu de chances d'être terminé en temps, et donc sera bâclé.
- Un projet qui coutera très cher à la commune en héritage (M. Murgia promet que non mais qui assurera le déneigement, l'entretien des réseaux...?)
- Un projet "héritage" complètement inutile; plus de 1000 logements inoccupés à Briançon, des centaines en construction (quartier 15/9, Rhône Azur) et une population en décroissance. Qui voudra habiter là haut, si ce n'est pour avoir une réduction d'impôts -- qui ne profite qu'aux riches?
- Un projet qui privatise un site classé unique appartenant à tous au bénéfice de quelques uns.
- Un projet pour lequel la population n'a pas été consultée; de nombreuses alternatives existent pour mieux utiliser ce site unique, si seulement un appel à projets avait été lancé.
- Un projet qui va amener des nuisances majeures pour tout un quartier de Briançon pendant de nombreuses années et faire perdre beaucoup de valeur à de nombreuses propriétés (circulation sur la route de l'Izoard, accidents, nuisances sonores liées aux travaux et à la liaison par câble).
- La seule justification annoncée est de "faire connaître Briançon mondialement" et amener toujours plus de touristes; en a-t-on vraiment besoin à l'heure où la circulation est devenue impossible à Briançon en période touristique, ou l'on parle de limiter l'accès à la Clarée ou à certains sites des Ecrins comme dans les Calanques de Marseille?
- Un projet qui, combiné avec les autres projets liés aux JO dans le Briançonnais, va rendre la vie des Briançonnais impossible pendant plusieurs années (travaux simultanés sur toutes les routes d'accès et sur la ligne de train!)