Ce dossier de concertation est totalement vide, il n'y a que des idées générales et des intentions qui semblent bien nobles et séduisantes sur le papier. La réalité risque fort d'être toute autre et l'après jeux fort douloureux et décevant pour les Hauts Alpins et les Briançonnais en particulier.
Non obstant la pertinence dont je parlerai après, les aménagements pour les JO au Fort des Têtes et à l'usine de la Schappe seront PROVISOIRES, notez le bien, "l'HERITAGE", bien flou d'ailleurs pour le moment, se fera après le départ des jeux et de la Solidéo. Il y a fort à parier que les coûts financiers de réalisation ET d'entretien entraineront l'abandon de la suite des projets. Resterait peut-être le câble, et là encore qui paiera pour son fonctionnement?

PERTINENCE:

Usine de la Schappe: Le bâtiment se dégrade, le site est joli, alors pourquoi pas? Mais pour quel projet final exactement, à quelles conditions, à quel coût et quels financeurs? On n'a aucun élément concret.
Aucun projet n'a abouti depuis toutes ces années, il est peu vraisemblable qu'en si peu de temps on ait un projet durable, sérieux et prenant en compte toutes les contraintes, et sa réalisation après les JO est bien improbable également.

Fort des Têtes: Oui ça ferait joli sur les écrans aux JO, un village olympique dans un fort Vauban classé au patrimoine de l'Unesco, ça aurait du panache certes! Et nos élus prendraient la pose sur un bel écrin.
Le village olympique doit être proche des stations et dans des sites existants, il n'en manque pas à Briançon: le Club Med, Rhône Azur..etc Gaspiller ainsi l'argent des contribuables pour 15 jours est tout simplement scandaleux et irresponsable.
En réalité c'est totalement délirant , que ce soit sur les aspects techniques, financiers, environnementaux, urbanistiques, sociaux, patrimoniaux, stationnement et circulation .
Comment peut-on concevoir un tel projet à l'heure actuelle?
Il n'y a pas d'argent pour une réhabilitation de base et on investirait des sommes faramineuses dans un projet hors-sol? Vu le coût d'une telle opération ou tout est à créer, dans un environnement hostile, qui sera loin de la ville, avec des contraintes drastiques, quel investisseur sera assez fou pour se lancer là dedans?

Liaison par câble: c'est une idée à la mode, qui parait séduisante car la liaison du haut et du bas de Briançon doit impérativement être améliorée. Mais le coût de fonctionnement est exorbitant pour les collectivités locales et pas rentable pour un investisseur privé. Une liaison tram/train aurait pu être envisagée desservant aussi les stations et plus utiles au quotidien.

EN CONCLUSION je suis contre le projet du Fort des Têtes qui est une aberration irresponsable,
Je suis contre le câble et la réhabilitation de la Schappe non pas en soi mais parce que je ne dispose pas des éléments suffisants me permettant de me prononcer en toute connaissance de cause...et d'effets!!

Je considère que cette concertation est seulement un moyen de faire avaliser les projets olympiques par la population locale en lui faisant miroiter un "héritage" bien improbable et peu adapté, l'héritage réel risque d'être surtout une augmentation démesurée de la fiscalité , des prix, et un environnement dégradé. Le saccage va être facilité par la loi d'exception olympique qui permet de se soustraire à des contraintes, environnementales entre autres, pour accélérer la réalisation des travaux.
Quant à ceux qui pensent que cela va faire travailler les locaux, ils ne connaissent pas le fonctionnement des jeux: les entreprises retenues sont de grosses entreprises nationales, qui sous-traiteront des miettes et à quelles conditions vu les délais de livraison des ouvrages?
Les locaux risquent de se retrouver avec la gueule de bois après la fête et beaucoup vont déchanter.