
Déposer une contribution et consulter les avis
Retour vers Déposer une contribution et consulter les avisUn dossier de "pseudo-concertation" bien vide...
Contre ce projet et les JO 2030, bien évidemment, et ce pour de nombreuses raisons, voir ci-après.
1/ Dans le contexte de réchauffement climatique (bien mis en valeur ce printemps et ce début d'été avec 2 vagues de chaleurs à l'ampleur inédite sur notre pays), les JO 2030 seront forcément impactant, et n'apporteront rien pour l'environnement.
2/ L'avis du peuple français sur l'organisation de ces JO n'a jamais été sollicité... Organiser un référendum (comme voulaient le faire la Suisse et la Suède, candidats à ces JO avant d'être évincés par le CIO...) aurait, pour un projet aussi grand, constitué un acte démocratique.
3/ L'avis des Briançonnais sur les projets impactant la vallée n'a jamais été sollicité... Le maire de Briançon crie au déni démocratique quand l'opposition élève un peu trop la voix, mais il est nécessaire de rappeler que les briançonnais ayant voté contre lui aux dernières municipales sont plus nombreux que ceux qui ont voté pour... Et c'est valable pour les deux tours.
4/ Demander l'avis des Briançonnais une fois que la carte des sites olympiques et la nature des projets ont été validés ne constitue par une concertation... Peut-on parler de déni démocratique ?
5/ Concernant le projet d'ascenseur valléen, où sera installée la gare de départ ? Dans le parc de la Schappe ? Il n'y a aucun détail dans ce très maigre dossier de "concertation". Si tel est le cas, c'est quand même bien dommage pour le seul havre de paix, de nature et de fraîcheur de Briançon intra-muros.
6/ Toujours concernant ce projet, où sera installée la gare intermédiaire, celle de la vieille ville ? Allez-vous encore supprimer des places de stationnement pour les habitants de la cité Vauban qui en manquent déjà cruellement ?
7/ Concernant le projet du Fort des Trois Têtes, comment allez vous gérer la traversée de Fontchristianne pendant la phase des travaux ? La route y est très étroite, et les habitants sont déjà excédés par le vacarme incessant des motos et voitures de sport durant la belle saison.
8/ Toujours au sujet de la traversée de Fontchristianne, allez-vous enfin étudier un moyen efficace de gérer la sécurité des habitants (et de leurs enfants) face à une circulation grandissante ? Allez-vous obliger les athlètes et les officiels à utiliser l'ascenseur valléen pour se rendre sur les sites olympiques, afin de limiter la circulation sur la route de l'Izoard et dans le village de Fontchristianne ?
9/ Toujours afin de limiter la circulation autour de Fontchristianne, allez-vous rendre gratuit (ou presque) l'utilisation de l'ascenseur valléen pour les futurs habitants du nouveau quartier ?
10/ La rue centrale du village de Fontchristianne est réservée aux riverains. Qu'allez-vous mettre en œuvre pour que cette interdiction de circuler dans le village soit respectée pendant les travaux, pendant les JO, ainsi qu'après ?
11/ La route militaire menant au Fort des Têtes est bien étroite sous les falaises du Randouillet. Elle est aussi contrainte par la présence du canal de Fontchristianne. Comment allez-vous gérer ces contraintes en limitant les impacts environnementaux et pour les riverains ?
12/ Au niveau de la Schappe, les briançonnais bénéficient d'un nombre non négligeable de places de stationnement gratuit. Ces places vont-elles être maintenues ?
13/ Vous affirmez réduire les impacts sur la biodiversité pour le projet du Fort des Têtes, mais vous ne dites pas comment... Qu'en est-il réellement de vos promesses sur ce sujet ?
Ce dossier est bien vide, et c'est très inquiétant... Car seulement 3 ans et demi nous séparent de ces JO... Comment tous ces travaux vont-ils pouvoir être réalisés dans les temps sans une explosion des budgets, et sans qu'ils soient bâclés ? Avez-vous pensé aux habitants de Fontchristianne, qui vont devoir subir d'énormes contraintes pendant 3 ans, pour un projet qui ne va, au final, rien leur apporter (si ce n'est des emmerdes, du bruit, de la pollution, du danger, etc...) ?
Dans le contexte actuel (des finances de la France, du réchauffement climatique, du déclin de la biodiversité, etc...), trouvez-vous que ce projet est cohérent ?
1/ Dans le contexte de réchauffement climatique (bien mis en valeur ce printemps et ce début d'été avec 2 vagues de chaleurs à l'ampleur inédite sur notre pays), les JO 2030 seront forcément impactant, et n'apporteront rien pour l'environnement.
2/ L'avis du peuple français sur l'organisation de ces JO n'a jamais été sollicité... Organiser un référendum (comme voulaient le faire la Suisse et la Suède, candidats à ces JO avant d'être évincés par le CIO...) aurait, pour un projet aussi grand, constitué un acte démocratique.
3/ L'avis des Briançonnais sur les projets impactant la vallée n'a jamais été sollicité... Le maire de Briançon crie au déni démocratique quand l'opposition élève un peu trop la voix, mais il est nécessaire de rappeler que les briançonnais ayant voté contre lui aux dernières municipales sont plus nombreux que ceux qui ont voté pour... Et c'est valable pour les deux tours.
4/ Demander l'avis des Briançonnais une fois que la carte des sites olympiques et la nature des projets ont été validés ne constitue par une concertation... Peut-on parler de déni démocratique ?
5/ Concernant le projet d'ascenseur valléen, où sera installée la gare de départ ? Dans le parc de la Schappe ? Il n'y a aucun détail dans ce très maigre dossier de "concertation". Si tel est le cas, c'est quand même bien dommage pour le seul havre de paix, de nature et de fraîcheur de Briançon intra-muros.
6/ Toujours concernant ce projet, où sera installée la gare intermédiaire, celle de la vieille ville ? Allez-vous encore supprimer des places de stationnement pour les habitants de la cité Vauban qui en manquent déjà cruellement ?
7/ Concernant le projet du Fort des Trois Têtes, comment allez vous gérer la traversée de Fontchristianne pendant la phase des travaux ? La route y est très étroite, et les habitants sont déjà excédés par le vacarme incessant des motos et voitures de sport durant la belle saison.
8/ Toujours au sujet de la traversée de Fontchristianne, allez-vous enfin étudier un moyen efficace de gérer la sécurité des habitants (et de leurs enfants) face à une circulation grandissante ? Allez-vous obliger les athlètes et les officiels à utiliser l'ascenseur valléen pour se rendre sur les sites olympiques, afin de limiter la circulation sur la route de l'Izoard et dans le village de Fontchristianne ?
9/ Toujours afin de limiter la circulation autour de Fontchristianne, allez-vous rendre gratuit (ou presque) l'utilisation de l'ascenseur valléen pour les futurs habitants du nouveau quartier ?
10/ La rue centrale du village de Fontchristianne est réservée aux riverains. Qu'allez-vous mettre en œuvre pour que cette interdiction de circuler dans le village soit respectée pendant les travaux, pendant les JO, ainsi qu'après ?
11/ La route militaire menant au Fort des Têtes est bien étroite sous les falaises du Randouillet. Elle est aussi contrainte par la présence du canal de Fontchristianne. Comment allez-vous gérer ces contraintes en limitant les impacts environnementaux et pour les riverains ?
12/ Au niveau de la Schappe, les briançonnais bénéficient d'un nombre non négligeable de places de stationnement gratuit. Ces places vont-elles être maintenues ?
13/ Vous affirmez réduire les impacts sur la biodiversité pour le projet du Fort des Têtes, mais vous ne dites pas comment... Qu'en est-il réellement de vos promesses sur ce sujet ?
Ce dossier est bien vide, et c'est très inquiétant... Car seulement 3 ans et demi nous séparent de ces JO... Comment tous ces travaux vont-ils pouvoir être réalisés dans les temps sans une explosion des budgets, et sans qu'ils soient bâclés ? Avez-vous pensé aux habitants de Fontchristianne, qui vont devoir subir d'énormes contraintes pendant 3 ans, pour un projet qui ne va, au final, rien leur apporter (si ce n'est des emmerdes, du bruit, de la pollution, du danger, etc...) ?
Dans le contexte actuel (des finances de la France, du réchauffement climatique, du déclin de la biodiversité, etc...), trouvez-vous que ce projet est cohérent ?