Les parties signataires du classement UNESCO des sites incluant le Fort des Têtes se sont engagées à ne pas porter atteinte, directement ou indirectement, au patrimoine culturel et naturel visé. Le projet de village olympique (et plus tard de logements pérennes) est-il compatible avec cet accord ? Force est de constater qu’il n’y a pas de vraies réponses à cette question. Les transformations d’un patrimoine militaire en lieux d’habitation supprimeront à coup sûr certains aspects de son histoire, de son bâti et des aménagements encore existant, du sol et du sous-sol. Et ceci même si les techniques et matériaux utilisés dans ces constructions traditionnelles, poutres de bois, mortier de chaux, pierres naturelles sont privilégiée à l’acier et au béton. 
La réalisation de ces travaux de réaménagement par le secteur privé raccourcira les délais mais à quel prix pour la conservation du patrimoine? L’inscription du site sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO sera-t-elle compromise ? Existe-t-il une étude des avantages et inconvénients de la perte de ce classement par la conversion du site en logements ? Et quid d’un impact éventuel sur d'autres sites du patrimoine mondial dans la région ?
Ce ne sont là que quelques questions, sans réponse me semble-t-il, qui ne peuvent déjà que conduire à marquer une opposition ferme à un projet élaboré dans la précipitation, la confusion et les querelles incessantes qui marquent l’organisation de ces jeux, dans un aveuglement inacceptable de la valeur du patrimoine mais aussi des conditions climatiques... face aux canicules que nous vivons ces jours-ci !