Continuer à s'orienter vers le développement d'une offre touristique tournée vers l'or blanc s'apparente a accélérer, alors qu'on est déjà face au mur. Est ce que les élus du territoire ont conscience de cela ?

Dans l'état actuel des finances publiques, la rénovation d'un centre de vacances servant les intérêt d'entreprises privées ayant largement plus de moyens que l'Etat et les collectivités, est -elle judicieuse ?

A t-on la certitude que le gymnase sera utilisé par l'ensemble du territoire, et ne servira pas que les intérêts de certains clubs (puissants) et communes très proches ?

A t-on l'assurance que les travaux réalisé seront qualitatifs et durables ? Ils servent dans un premier temps un objectif éphémère, les JO. N'allons nous pas hériter de bâtiment dont le coup de réadaptation sera bien entendu plus élevé que prévu, avec un coût d'exploitation plus important que sur le papier ?

Est ce que les personnes (élus, citoyens) qui soutiennent ce projet, pourraient aussi s'engager sur leurs deniers personnels en cas de dépassement du budget ? (Ce qui ne devrait pas manquer d'arriver..) - Ce n'est pas aux citoyens du territoire se subir le sinistre financier à venir d'un projet voulu que par quelques acteurs économiques et politiques local.