
Déposer une contribution et consulter les avis
Retour vers Déposer une contribution et consulter les avisOui, saisissons l'opportunité mais par pitié ne déplaçons pas l'école !
Je soutiens le projet des JO 2030 pour notre territoire, à condition qu'il bénéficie réellement aux villages du massif des Aravis et à leurs habitants à l'année.
Oui à une offre sportive en intérieur pour les villages du haut. Les JO doivent être l'occasion de doter les villages d'altitude d'équipements sportifs couverts, plutôt que de continuer à renvoyer systématiquement les familles et les jeunes vers le bas de vallée, déjà saturé. Un équipement de proximité, c'est moins de trajets contraints, moins de dépendance à la voiture, et une vraie équité territoriale entre le haut et le bas de la vallée.
Oui à la réhabilitation des Elfes. Ce site doit retrouver une vocation utile pour le territoire, dans la durée, au-delà de l'événement olympique lui-même.
Oui à une offre de logement permanent pour les jeunes et les familles. L'enjeu démographique de nos villages est connu : sans logement abordable et pérenne, les jeunes actifs ne peuvent pas s'installer durablement. Les JO doivent être un levier pour produire du logement permanent, et non uniquement des infrastructures à vocation touristique ou événementielle.
Non au déplacement de l'école sur le promontoire !!!!
J'entends les arguments sur un pôle jeunesse réunifié (et encore...Aujourd'hui il faut traverser une route ils ne sont pas éclatés partout) et mieux protégé pendant les fortes chaleurs.
Mais il ne faut pas oublier l'emplacement ciblé : un site en hauteur, excentré, qui complique les déplacements quotidiens des familles, allonge les trajets piétons et accroît la dépendance à la voiture pour accompagner les enfants, à l'inverse de l'objectif de proximité que devraient porter les aménagements liés aux JO.
C'est une véritable régression en terme de mobilité !
De plus, c'est un non-sens économique la commune ne pourra pas payer une nouvelle école alors qu'elle n'a pas terminé de payer celle actuelle en centre bourg.
Et enfin, c'est une grande menace pour nos commerçants de proximité qui ne bénéficieront plus des fluxs des parents d'élèves qui font leurs petites courses en même temps.
Je demande que la dynamique des JO 2030 serve prioritairement les besoins réels et permanents des villages du haut : équipements sportifs de proximité, logement pérenne pour les jeunes et les familles et non des projets d'opportunité déconnectés de ces priorités.
Oui à une offre sportive en intérieur pour les villages du haut. Les JO doivent être l'occasion de doter les villages d'altitude d'équipements sportifs couverts, plutôt que de continuer à renvoyer systématiquement les familles et les jeunes vers le bas de vallée, déjà saturé. Un équipement de proximité, c'est moins de trajets contraints, moins de dépendance à la voiture, et une vraie équité territoriale entre le haut et le bas de la vallée.
Oui à la réhabilitation des Elfes. Ce site doit retrouver une vocation utile pour le territoire, dans la durée, au-delà de l'événement olympique lui-même.
Oui à une offre de logement permanent pour les jeunes et les familles. L'enjeu démographique de nos villages est connu : sans logement abordable et pérenne, les jeunes actifs ne peuvent pas s'installer durablement. Les JO doivent être un levier pour produire du logement permanent, et non uniquement des infrastructures à vocation touristique ou événementielle.
Non au déplacement de l'école sur le promontoire !!!!
J'entends les arguments sur un pôle jeunesse réunifié (et encore...Aujourd'hui il faut traverser une route ils ne sont pas éclatés partout) et mieux protégé pendant les fortes chaleurs.
Mais il ne faut pas oublier l'emplacement ciblé : un site en hauteur, excentré, qui complique les déplacements quotidiens des familles, allonge les trajets piétons et accroît la dépendance à la voiture pour accompagner les enfants, à l'inverse de l'objectif de proximité que devraient porter les aménagements liés aux JO.
C'est une véritable régression en terme de mobilité !
De plus, c'est un non-sens économique la commune ne pourra pas payer une nouvelle école alors qu'elle n'a pas terminé de payer celle actuelle en centre bourg.
Et enfin, c'est une grande menace pour nos commerçants de proximité qui ne bénéficieront plus des fluxs des parents d'élèves qui font leurs petites courses en même temps.
Je demande que la dynamique des JO 2030 serve prioritairement les besoins réels et permanents des villages du haut : équipements sportifs de proximité, logement pérenne pour les jeunes et les familles et non des projets d'opportunité déconnectés de ces priorités.