J'aimerais croire en votre bonne foi lorsque vous parlez de valeurs (démocratique, durable, écologique, sociale) J'aimerais vraiment y croire et pourtant beaucoup d'éléments n'en empêchent.
En ce qui concerne le volet démocratique, peut-être il y a-t-il encore une chance de se rattraper en prenant en compte la contribution citoyenne..?
Je voudrais évoquer l'argument "construire pour avoir plus de logement." qui semble logique si l'on ne se renseigne pas un peu plus : les immeubles poussent comme des champignons à Briançon, la population diminue et pourtant la tension du logement s'accentue.
La part des résidences secondaires et logements occasionnels passe de 26,6 % en 2012 à 35,9 % en 2023 soit + 1250 logements. (Source: Insee)
Peut-être qu'une réglementation différente sur l'accession aux résidences secondaires pourraient être plus efficace face à ce problème ? Peut-être que les bâtiments communaux pourraient être vendus pour des logements et non des hôteliers ? Tout ça pour dire que quelques logements en plus ne résoudront pas le problème. De plus c'est logement serait construit dans d'anciennes cellules bâtiment militaire... L'isolation, la lumière, l'aération pourrait poser des problèmes de confort et de salubrité notamment sur une commune dont le "potentiel radon" et de 3 sur 3. Le radon, qui rappelons-le, est responsable de 10 % des cancers du poumon. (Source: autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection)
Passons au volet écologique et durable: il est intéressant de rappeler que le secteur du bâtiment est le plus gros émetteur à effet de serre avec 37 % des émissions mondiales (source: ONU)
En ce qui concerne les matériaux qui seraient utilisés, au vu des entreprises choisis et du timing restreint, je doute qu'il s'agisse de chaux-chanvre, de terre ou de bois.. ;) mais plutôt de matériaux avec une durée de vie limitée non recyclables. Nous pourrions aussi évoquer les nuisances et désagréments induites par les travaux (bruit, circulation quasi impossible à Fontchristiane)
Les logements vont d'ailleurs devoir être modifiés, les cloisons retirées (jetées?).
Des travaux colossaux pour quelques jours de vitrine olympique.Le club Med, qui se proposait d'accueillir les athlètes me semblait une option plutôt économique et écologique. Bref ce projet semble plutôt répondre à l'ambition et l'ego de certains dirigeants qu'a un réel besoin local. Ils veulent un village perché dominant Briançon, je dirais que ce projet ne peut pas être plus perché et dominant!!

par ailleurs, je ne trouve pas la mention obligatoire d'accessibilté sur la page d'accueil du site.....