Le Collectif Fier Aravis qui compte environ 300 sympathisants issus de l'ensemble des communes de la vallée de Thônes et Aravis porte un regard critique sur l’organisation de ces jeux et en particulier sur les contraintes que cela va apporter dans notre vallée.
Il nous paraît anormal que vous saucissonniez volontairement les projets alors que ceux-ci doivent s'appréhender de manière global avec le Grand-Bornand et La Clusaz.
Rappelons que ce projet de JO ne peut avoir une véritable valeur sociale si au préalable la population n’a pas été interrogée sur le projet.
A aucun moment, l’intérêt général n’a été discuté. Les maires ont imposé à la population des projets et des investissements, sans qu’elle soit consultée. Aucune concertation. Des réunions ont été organisées a posteriori pour expliquer ce qui avait été décidé et non pour recueillir l’opinion de la population et savoir si elle voulait de ces Jeux.
Concernant le village Olympique, nous savons pour avoir été contactés, qu'un certain nombre d'équipes n'iront pas au village Olympique, mais ont choisi de trouver leur propre logement.
Questions, pourquoi aucune étude n'a été faite auprès des équipes, ce qui aurait permis de dimensionner le village Olympique aux seules équipes qui vont y séjourner.
On peut se poser la question du choix de Saint-Jean de Sixt, quand on sait que les athlètes souhaitent vivre à proximité du lieu des épreuves pour être plus performants le jour de la compétition. Les fédérations de ski ont-elles été consultées ?

Les travaux pour les JO, qui vont durer 3 ans impacteront fortement la fréquentation touristique. Les pertes d’exploitation seront importantes. La Solideo ne semble pas avoir abordé ce problème. Que dites-vous clairement à la population sur ce sujet ?
La même question se pose concernant l'impact sur la mobilité dans toute la vallée.
La mobilité est un souci récurrent dans les Aravis. Les embouteillages entre Annecy, Thônes et les stations sont quotidiens, que va-t-il se passer pendant les JO. La Solidéo ne donne aucune réponse. Les maires des stations s’inquiètent. Pourquoi des solutions alternatives n’ont-elles pas été envisagées. Tram, train entre Annecy et les stations, en d'autres termes de véritables transports publics qui auraient pu constituer un véritable héritage de JO durables dont on nous parle tant.
Parlons héritage. Voilà une belle occasion de galvauder un mot et le mettre à toutes les sauces. Lors des différentes réunions qui ont eu lieu, vous avez parfaitement montré l'impréparation des différents projets. L’absence de réponses précises à la plupart des questions posées laissent augurer pour l'avenir une dette que vous n'avez pas été en mesure de nous présenter.
Vous nous avez dit que le coût pour les communes sera de 30%, à cela il faut ajouter les coûts d'entretiens et de fonctionnement. La populations est-elle prête à endosser le fardeau?
Dans les Aravis, St Jean accueille le village olympique. Or celui-ci a déjà beaucoup construit. Depuis 2022 ce sont plus 200 logements qui sont sortis de terre. Le projet de Saint-Jean est imprécis : les 75 logements prévus seraient pour moitié des logements sociaux (BRS ou bailleurs sociaux ?), et les autres ?
Certains parkings sont situés loin des logements, pas de précision sur les investissements indispensables pour que ces logements hébergent également les athlètes paralympiques, cela ne semble pas avoir été pris en compte dans la conformité des bâtiments et le coût qui va avec.
En outre le projet d’hôtellerie moyen de gamme ne trouve pas d’investisseur. Là encore le flou est de rigueur.
Et que dire du futur gymnase de 3000 m2 alors que La Clusaz, 3 km plus haut, aura également le sien de 5000m2 (merci les JO et la manne d’argent publlic)… et de tous les emplacements de parking pour les bâtiments et le gymnase. Quelles précisions exactes pouvez-vous donner?
Et que dire du terrain de camping qui sera déplacé on ne sait où, donc encore des m2 artificialisés…
Actuellement St Jean est raccordé pour l'eau Grand-Bornand. L’explosion des constructions va être sans nul doute un problème pour les années à venir. Comment la Solideo envisage de participer pour l'alimentation du village Olympique et aussi en terme d'assainissement déjà saturé ?

Vous comprendrez que ce n'est pas dans une réunion publique de 45 minutes d'échange avec la population qu'il est possible d'apporter des réponses sérieuses et claires. Nous comprenons les réticences du CIO à donner la parole à la population car les JO n'auraient jamais été acceptés dans ces conditions.