Oui, cette concertation citoyenne nécessaire arrive tardivement dans le calendrier décisionnel et ce en suivant un timing très serré.
Nous assistons à un changement de paradigme entre l’attribution et la gestion locale des JO par les villes ou régions concernées.
Autrefois vitrine mondiale , aujourd’hui confrontée à des problématiques nouvelles comme le climat , l’empreinte carbone, le respect de la biodiversité, la gestion des réserves hydriques locales ( neige naturelle et/ou de culture) mais aussi bénéfice direct pour ces populations de la manne financière en jeu, issue du CIO, de la Nation, des Régions en direction de structures héritages pérennes pour les populations ainsi choisies ( logement de saisonniers, logement à loyers modérés ou encadrés).
Donc le site du Crêt à Saint-Jean-de-Sixt semble être le meilleur dénominateur commun : restructuration de friches, reconstruction du CCAS, logements sociaux, au prix du déplacement du camping, de la construction nécessaire d’un gymnase sur les fonds financiers du village ; ou gymnase permettant la tenue de terrain de tennis couverts, structure indoor d’escalade, hand, volley, basket, entrainement d’athlètes avec espace de saut en longueur, triple saut)
Le déplacement de l’école vers un pole enfance et classe nature se discute avec celle d’un pole gériatrique : lequel doit être en centre bourg ? et par là, créations de structures commerciales nouvelles au crêt ? (Boulangerie, primeurs, mini-superettes ?) Donc développer un nouveau lieu d’animation pérenne.
La circulation automobile et de navettes à prévoir avec un sens unique évitant les croisements problématiques en période de neige.
L’anticipation de la consommation et couverture médicale : bus de consultation en soutien des professionnels locaux de santé.
AUTISSIER Jean-Louis du Chalet de l'Amitié au Crêt