Propriétaire d'une résidence secondaire au Chinaillon, je suis très attachée au caractère authentique du Grand-Bornand, à la qualité de ses paysages et à son identité de village.
Je comprends la nécessité de maintenir une activité économique dynamique pour les habitants mais je suis surprise de l'ambition affichée du projet de **renforcer durablement l'attractivité touristique, le rayonnement international et la capacité à accueillir davantage de grands événements**.
Je souhaiterais que le comité apporte des réponses précises aux questions suivantes :
1/ Quels indicateurs permettront d'évaluer, après 2030, que les bénéfices économiques compensent réellement les impacts sur les paysages, la ressource en eau, la biodiversité, la circulation et la qualité de vie des habitants ?
2/Un scénario de développement plus sobre, limitant les équipements permanents après les Jeux, a-t-il été étudié ? Si oui, pourquoi n'a-t-il pas été retenu ?
3/La commune s'est-elle fixé une capacité maximale de fréquentation compatible avec la préservation de son identité et de son environnement ? ou le principe retenu est-il celui d'une croissance continue de l'activité touristique ?
Comme tout investissement public majeur, ce projet devrait pouvoir être évalué quelques années après les Jeux à partir d'indicateurs économiques, environnementaux et sociaux clairement définis dès aujourd'hui. Je souhaiterais que ces indicateurs soient rendus publics.
Je vous remercie par avance de la réponse qui sera apportée à ces questions et de votre attention.