Contre le deboisement de montgenevre et le village olympique
À l'heure où le changement climatique et son impact sur nos vies devient chaque jour plus tangible, où l'on sort de 5 canicules, où la France présente un budget 2027 à plus de 5 % du PIB de déficit, où les collectivités territoriales voient leur budget réduire comme peau de chagrin, où les hauts alpins ne savent plus comment se loger face à l'omniprésence des résidences secondaires et touristiques et la hausse de l'immobilier, le CIO et les présidents des régions aura et Sud sont fiers d'accueillir les JO 2030 sur leur territoire, et les dépenses publiques qui vont avec.
Quels mots peuvent vous convaincre du non-sens de ce projet? Comment puis-je vous expliquer que je suis opposée à la transformation du fort des têtes en village olympique et au deboisement sur le site de montgenèvre ?
Vente d'un bâtiment historique et public à un prix dérisoire aux promotteurs immobiliers :
Je suis contre le fait de vendre le fort pour 47000 €, alors que le prix du mètre carré dépasse les 300 € dans le briançonnais et que sa valeur doit être à minima 10 fois ce prix. Le vendre pourquoi pas, mais au vrai prix, afin que cela retombe sur tous et toutes.
Logements inutiles :
Je suis contre la construction de bâtiments luxueux qui seront accessibles aux plus riches et qui seront au mieux un hôtel de luxe au pire des bâtiments vides et inhabités. En effet, qui acceptera de vivre dans un logement où l'on accède par téléréphérique ? N'a-t-on pas assez d'hôtels ,de gîtes, de résidences touristiques dans la vallée ?
Hausse de l'immobilier :
Depuis 2 ans, l'immobilier a subi une augmentation de 15 % dans le briançonnais, suite à l'annonce des JO, rendant l'accès au logement encore plus difficile pour les habitants.
Tourisme démesuré :
Quand va-t-on arrêter le développement d'un tourisme tellement débridé qu'il devient plus nuisible que bénéfique pour les locaux ? Oui ces vallées sont sorties de la misère grâce au tourisme, mais aujourd'hui, elles ne peuvent pas supporter le coût d'un tel déséquilibre entre tourisme et vie à l'année.
Coûts trop élevés :
Les collectivités ne peuvent pas supporter le surcoût de cet événement de 3 semaines alors qu'elles n'ont déjà plus de budget pour aider à la rénovation thermique des bâtiments, protéger les routes et les habitations contre les catastrophes naturelles toujours plus grandes, offrir des écoles décentes aux enfants, lutter contre les incendies, soutenir les agriculteurs face au déréglement climatique, et j'en passe.
Manque de neige :
Je ne veux pas non plus oublier de mentionner le manque de neige. Chaque année l'enneigement des montagnes diminue et l'activité des stations est maintenue à grand coup de canon à neige, nécessitant toujours plus d'eau et d'infrastructures pour les retenues d'eau. Comment peut-on mettre autant d'argent en misant sur une neige qui a peu de chance d'être au rendez-vous? Vous faut-il changer de lunettes pour comprendre que le réchauffement de la planète non seulement menace le bon déroulement de votre divertissement mais aussi la vie à moyen terme dans cette certaines régions du monde? Car à quoi bon s'extasier pendant 3 semaines devant l'exploit des sportifs olympiques si dans 50 ans nous n'aurons plus d'eau dans les rivières, plus de blé dans les champs, et plus d'arbres ?
Déboisement après 400ha partis en fumée :
Enfin, je suis contre le déboisement des 5ha de mélèzes pour une piste qui servira 3 semaines, à l'heure où nous venons de perdre 400ha de forêt qu'il va falloir replanter. Les arbres sont l'avenir de nos enfants, cette zone à été protégée, ne la détruisez pas!
Alors s'il vous plaît, renoncez à ce projet d'une autre époque. Des défis bien plus cruciaux devraient mobiliser la totalité des énergies de nos élus et des ressources disponibles.
Renoncez, et profitez de ce tournant majeur dans l'histoire des JO pour faire un pas dans l'autre sens. Utilisez cet argent pour lutter contre la sécheresse, transformer des bâtiments historiques en logements sociaux décents, les idées ne manquent pas.
Essayez de changer de point de vue. Essayez de vous poser la question: et si nous organisions un évènement qui contribue réellement au bien être du plus grand nombre ?
Quels mots peuvent vous convaincre du non-sens de ce projet? Comment puis-je vous expliquer que je suis opposée à la transformation du fort des têtes en village olympique et au deboisement sur le site de montgenèvre ?
Vente d'un bâtiment historique et public à un prix dérisoire aux promotteurs immobiliers :
Je suis contre le fait de vendre le fort pour 47000 €, alors que le prix du mètre carré dépasse les 300 € dans le briançonnais et que sa valeur doit être à minima 10 fois ce prix. Le vendre pourquoi pas, mais au vrai prix, afin que cela retombe sur tous et toutes.
Logements inutiles :
Je suis contre la construction de bâtiments luxueux qui seront accessibles aux plus riches et qui seront au mieux un hôtel de luxe au pire des bâtiments vides et inhabités. En effet, qui acceptera de vivre dans un logement où l'on accède par téléréphérique ? N'a-t-on pas assez d'hôtels ,de gîtes, de résidences touristiques dans la vallée ?
Hausse de l'immobilier :
Depuis 2 ans, l'immobilier a subi une augmentation de 15 % dans le briançonnais, suite à l'annonce des JO, rendant l'accès au logement encore plus difficile pour les habitants.
Tourisme démesuré :
Quand va-t-on arrêter le développement d'un tourisme tellement débridé qu'il devient plus nuisible que bénéfique pour les locaux ? Oui ces vallées sont sorties de la misère grâce au tourisme, mais aujourd'hui, elles ne peuvent pas supporter le coût d'un tel déséquilibre entre tourisme et vie à l'année.
Coûts trop élevés :
Les collectivités ne peuvent pas supporter le surcoût de cet événement de 3 semaines alors qu'elles n'ont déjà plus de budget pour aider à la rénovation thermique des bâtiments, protéger les routes et les habitations contre les catastrophes naturelles toujours plus grandes, offrir des écoles décentes aux enfants, lutter contre les incendies, soutenir les agriculteurs face au déréglement climatique, et j'en passe.
Manque de neige :
Je ne veux pas non plus oublier de mentionner le manque de neige. Chaque année l'enneigement des montagnes diminue et l'activité des stations est maintenue à grand coup de canon à neige, nécessitant toujours plus d'eau et d'infrastructures pour les retenues d'eau. Comment peut-on mettre autant d'argent en misant sur une neige qui a peu de chance d'être au rendez-vous? Vous faut-il changer de lunettes pour comprendre que le réchauffement de la planète non seulement menace le bon déroulement de votre divertissement mais aussi la vie à moyen terme dans cette certaines régions du monde? Car à quoi bon s'extasier pendant 3 semaines devant l'exploit des sportifs olympiques si dans 50 ans nous n'aurons plus d'eau dans les rivières, plus de blé dans les champs, et plus d'arbres ?
Déboisement après 400ha partis en fumée :
Enfin, je suis contre le déboisement des 5ha de mélèzes pour une piste qui servira 3 semaines, à l'heure où nous venons de perdre 400ha de forêt qu'il va falloir replanter. Les arbres sont l'avenir de nos enfants, cette zone à été protégée, ne la détruisez pas!
Alors s'il vous plaît, renoncez à ce projet d'une autre époque. Des défis bien plus cruciaux devraient mobiliser la totalité des énergies de nos élus et des ressources disponibles.
Renoncez, et profitez de ce tournant majeur dans l'histoire des JO pour faire un pas dans l'autre sens. Utilisez cet argent pour lutter contre la sécheresse, transformer des bâtiments historiques en logements sociaux décents, les idées ne manquent pas.
Essayez de changer de point de vue. Essayez de vous poser la question: et si nous organisions un évènement qui contribue réellement au bien être du plus grand nombre ?