Des JO à condition de ne pas dénaturer le magnifique paysage des Confins
Les JO sont un beau projet sportif mettant en lumière notre village et permettant aux athlètes français et surtout locaux de briller devant leur public: un moment exceptionnel pour eux.
Cependant, il ne faut pas oublier l'après JO, "l'héritage" comme on l'appelle. Ces jeux ne durant que 2 semaines, il serait dommage que le magnifique paysage dont nous profitons actuellement dans la pratique du ski de fond ne soit dégradé par des aménagements qui eux resteront à vie. Bien sûr, ces aménagements pourraient ensuite être utilisés pour l'organisation de futures coupes du monde mais rien n'est certain à ce sujet, alors pourquoi envisager des travaux aussi pharaoniques?Je pense qu'il faudrait plutôt prévoir au maximum des structures temporaires pour les JO à démonter ensuite comme par exemple une passerelle démontable à l'image de celles du Grand-Bornand plutôt que ce qui est envisagé dans le projet.
Je suis totalement défavorable à la construction d'une passerelle définitive qui gâcherait vraiment le panorama sur les montagnes fermant la vallée et je n'adhère pas davantage à l'éventualité du tunnel: beaucoup de dépenses juste pour la traversée de la route. La passerelle démontable me paraît plus cohérente.
Reconstruction du foyer nordique: certes, une salle hors sac avec vue sur la montagne serait plus agréable mais il faut que cela reste dans l'esprit châlet et d'une dimension raisonnable pour ne pas gâcher la vue avec la jolie chapelle.
Il faut aussi penser à l'entretien ultérieur: si le coût est trop élevé, ce sont les forfaits qui augmenteront, ce qui n'est pas souhaitable.
Je ne suis pas favorable à l'élargissement de la route ni au stationnement entre la chapelle et le parking de l'Arpettaz; il y a déjà trop de véhicules, donc, plutôt envisager davantage de navettes et l'aménagement de sentiers piétons plutôt que de tout goudronner: nous sommes en montagne!
Cependant, il ne faut pas oublier l'après JO, "l'héritage" comme on l'appelle. Ces jeux ne durant que 2 semaines, il serait dommage que le magnifique paysage dont nous profitons actuellement dans la pratique du ski de fond ne soit dégradé par des aménagements qui eux resteront à vie. Bien sûr, ces aménagements pourraient ensuite être utilisés pour l'organisation de futures coupes du monde mais rien n'est certain à ce sujet, alors pourquoi envisager des travaux aussi pharaoniques?Je pense qu'il faudrait plutôt prévoir au maximum des structures temporaires pour les JO à démonter ensuite comme par exemple une passerelle démontable à l'image de celles du Grand-Bornand plutôt que ce qui est envisagé dans le projet.
Je suis totalement défavorable à la construction d'une passerelle définitive qui gâcherait vraiment le panorama sur les montagnes fermant la vallée et je n'adhère pas davantage à l'éventualité du tunnel: beaucoup de dépenses juste pour la traversée de la route. La passerelle démontable me paraît plus cohérente.
Reconstruction du foyer nordique: certes, une salle hors sac avec vue sur la montagne serait plus agréable mais il faut que cela reste dans l'esprit châlet et d'une dimension raisonnable pour ne pas gâcher la vue avec la jolie chapelle.
Il faut aussi penser à l'entretien ultérieur: si le coût est trop élevé, ce sont les forfaits qui augmenteront, ce qui n'est pas souhaitable.
Je ne suis pas favorable à l'élargissement de la route ni au stationnement entre la chapelle et le parking de l'Arpettaz; il y a déjà trop de véhicules, donc, plutôt envisager davantage de navettes et l'aménagement de sentiers piétons plutôt que de tout goudronner: nous sommes en montagne!